Предлагаю делиться мнениями от приобретения и прослушивания наушников канадских брендов NAD и PSB в создании которых принимал участие Пол Бартон.

Сам недавно приобрел PSB M4U-1 пока без прогрева, но очень доволен. На слух ровный частотный диапазон без перекосов в ВЧ или НЧ, отличная динамика и детальность. Басса вполне достаточно и он не подгуживает как это у меня было на Байрах Custom One Pro...

Поскольку наушники и их владельцы "жили" некоторое время без отдельной темы, считаю целесообразным перенести в профильную тему ранние посты,

 

 

Получил NAD.

 

 

 

Ну что сказать, товарищи...

Наушники - настоящая бомба!

нет, не бомба - просто бомбищщща! )))

 

Пока - только из коробки и со стоковым кабелем, - но звук - уже мой!

Ровный, прекрасно сбалансированный, полновесный, чуть с уклоном в темную сторону, но без перекоса.

 

Хороший бас, красивый, никакого гундяжа и гула.

Серединка - вкусная, как раз, как я люблю, чуть приближена по пространству, по сравнению с остальными краями диапазона, которые, как бы, обрамляют, обволакивают "голос", как роскошный багет дополняет бесценную картину ...

Детальные ВЧ, абсолютно без свиста, без сибилянтов, чистенько - аккуратненько..

 

Хотя послушал пока только от АК Jr, который, на мой взгляд, имеет некоторый сдвиг в свет.

Возможно, что с Sony zx-1 будет чуть пониже по тоналке, но с АК Jr - в самую тютельку...

 

Посадка - по месту, хотя оголовье - странное, по форме - на квадратную голову, скорее, но уши закрыты, влезли полностью, ничего не просачивается наружу, прижим достаточный и ненавязчивый., чуть плотнее задняя часть, будет ли доставлять неудобства - со временем прояснится...

Весьма легки и незаметны, через минут 15 уже и забыл, что в наушниках, осталась только музыка...

 

В общем и целом, - весьма понравились, погреем, поживем, послушаем, да и кабель поменяю на что-то более приличное.

 

Кстати,по кабелю - так и не понял, как правильно подсоединять, тот, который без гарнитуры имеет прямой 4-х контактный (зачем-то?-непонятно) штекер , его подсоединил к чашке, а угловой - 3-х контактный - в плеер, вроде так логичнее, хотя на фото вверху - все наоборот...

Изменено 11 июня, 201610 г пользователем KoAlex777

гарнитура или баланс - эт-то понятно... а тут - один конец 4, другой - 3... куда чего девалось, да и прямой красивый металлический штекер, лучше сочетается с чашками наушников, чем черный пластик угловой, - где логика? Кстати, анекдот

 

Попробуем с коммутацией разобраться: если не рассматривать баланс, то для гарнитуры нужно ещё одна "горячая" линия, т.е. получаем 3 горячих и одну холодную(общую), но эта, четвертая линия нужна только от микрофона до телефона, от микрофона к наушникам она не идет(просто некуда её там подключать - лишняя), вот и получается, что если используется подключение мини джеком в одно ухо, то со стороны наушников достаточно трехконтактного джека, в то время, как в телефон обязательно четыре контакта нужно. Видимо здесь именно такая ситуация, возможно даже использование одного и того же кабеля, просто он без врезки микрофона, будет прекрасно работать в обе стороны.

В случае с балансом, если подключение в одно ухо, тогда, да, нужно с обоих сторон по четырехконтактному джеку ставить, а если в два уха, то в каждое достаточно двухконтактного (моно)джека.

 

 

Замена стокового кабеля на AudioQuest Evergreen произвела неизгладимое улучшение звука на NAD viso.

 

Прогрев шумом 30 часов, полет нормальный...

 

, Вы, уже как владелец, можете порекомендовать NAD HP 50 для домашнего использования? Или этот закос под портативность накладывает свой отпечаток? То есть только для дома уши отличные? Или в соизмеримой цене лучше посмотреть на полноценые домашние уши? Те же Fostex X00, например (хоть и дороже немного).

@Trog,Я могу рекомендовать что-либо только исходя из собственного вкуса и понимания звука.

 

Еще не слушал от стационарной системы, да и кабель еще не поменял, уши пока греются, думаю, погреть часиков 20-30 хотя бы...но судя по тому как они значительно прибавили в звуке при переходе с телефона на плеер Astell&Kern - полагаю, что стационар еще добавит качества, так что - если исходить только из звуковых критериев - вполне можно на них остановиться, как на стационарных (закрытых).

Фостексы Х00 - не слушал, ничего про них сказать не могу, но если выбирать между NAD и Фостекс 900-й - я выбрал бы NAD.

Все-таки - тональный баланс у NAD ровнее, и общая звуковая картина - приятнее для слуха.

 

Из моих "личных" фаворитов с ними могут посоперничать только AT W1000X, и даже не по звуку, а по комфорту и удобству.

Все-таки, общий комфорт посадки у NAD - слегка индивидуален, на некоторые головы может и не подойти - недостаточно комфортное оголовье и амбуши, которые больше подойдут для ушей малого и среднего размера.

Для больших и лопоухих - надо мерять.

 

Повторюсь - к звуку - претензий никаких.

Если включить еще и фактор цены - конкурентов практически нет.

 

, Вы, уже как владелец, можете порекомендовать NAD HP 50 для домашнего использования? Или этот закос под портативность накладывает свой отпечаток? То есть только для дома уши отличные? Или в соизмеримой цене лучше посмотреть на полноценые домашние уши? Те же Fostex X00, например (хоть и дороже немного).

х00 по-моему во всем и безоговорочно лучше, чем nad 50. Так что, если для дома, то даже и думать тут нечего.

Кстати, КоАлекс, Х00 намного ровнее и гармоничнее по звуку 900х фостексов. Без излишков баса и высоких.

Понимаю, что сейчас на меня ополчатся завсегдатые этой ветки, т.к. им по нраву смягченный звук оппо, и следовательно туда же nad 50. Но на мой вкус они все же слишком мягкие и безхарактерные. Нады так в особенности.

Изменено 11 июня, 201610 г пользователем KoAlex777

За вполне вменяемую цену, которая в РФ существенно ниже чем в Штатах и Канаде (с поправкой на курс) у M4U-1 обрадовала комплектация из жесткого бокса, двух приличных кабелей, запасных амбушюр, 2 переходников, карабина для бокса и тряпочки (очень актуально для глянцевого корпуса наушников)

Изменено 11 июня, 201610 г пользователем Nikan

@Nikan,Ого, отличная комплектация! У NAD похожая, но чехол - мягкий и побольше, поскольку они не складные.

 

А что за диск?

Выложите где-нибудь?

 

 

Изменено 11 июня, 201610 г пользователем KoAlex777

Кабелек пока поставил такой

 

А что за диск? Выложите где-нибудь?

Это не диск, а всего лишь информационный флаер от Бартона, в нем какие то изречения "создателя", а также международный гарантийник и описание ТТХ наушников

Чисто внешне очень смущает форма оголовья и кабель. А конструкция крепления оголовья к чашкам из пластика...и вообще там много пластика? Еще и "стадионная" форма чашек несколько напрягает

Чисто внешне очень смущает форма оголовья и кабель. А конструкция крепления оголовья к чашкам из пластика...и вообще там много пластика? Еще и "стадионная" форма чашек несколько напрягает

А много наушников за 150-200 долл - полностью из металла?

А на вопрос конечно было сложно ответить...

Изменено 11 июня, 201610 г пользователем Александр Карелин

А разве там не метал?

<p>

<br />А разве там не метал? <br />

<br /></p>

 

Сейчас и тебе ответят про цену а не на вопрос )))

<p>

<br />А разве там не метал? <br />

<br /></p>

 

Сейчас и тебе ответят про цену а не на вопрос )))

Я так и не послушал их.)

<p>

<br />Я так и не послушал их.) <br />

<br /></p>

 

Если слушать все, то будут мозоли на ушах...наверное у зонтик так)))

<p>

<br />Я так и не послушал их.) <br />

<br /></p>

 

Если слушать все, то будут мозоли на ушах...наверное у зонтик так)))

Это много объясняет

А на вопрос конечно было сложно ответить...

Вы так вопрос ставите - хз как отвечать -

 

Чисто внешне очень смущает форма оголовья и кабель.

форма меня не смущает, меня вообще уже давно ничего не может смутить, да, немного не привычно - но об этом уже писали много раз -

- а что с кабелем? смущает чем-то ?-

Поменяйте, меня не смущал - я просто поменял ради звука.

Звуку стало лучше.

 

А конструкция крепления оголовья к чашкам из пластика...

и вообще там много пластика?

Где - там?

Конструкцию не разбирал, какая она - без понятия.

Оголовье - полностью металл, хотя под оголовьем - может и нет,

крепление - тоже металл.

Далее - похоже на алюминий - но может и пластик такой - спектральный анализ не проводил. - без понятия.

Если сесть и попрыгать - думаю - сломается.

Если просто пользоваться, может даже и не поцарапается.

Короче - не знаю.)))

 

Еще и "стадионная" форма чашек несколько напрягает

Чем?

Изменено 11 июня, 201610 г пользователем KoAlex777

Кстати, если кому-то не нравится дизайн NAD - то NAD Electronics is proud to announce that NAD VISO HP50 Over-Ear Headphone has won a 2014 GOOD DESIGN™ Award from the jury of design experts at The Chicago Athenaeum Museum of Architecture and Design.

 

http://nadelectronics.com/awards/NAD-VISO-HP50-Wins-2014-GOOD-DESIGN-Award

Чисто внешне очень смущает форма оголовья и кабель. А конструкция крепления оголовья к чашкам из пластика...и вообще там много пластика? Еще и "стадионная" форма чашек несколько напрягает

На моей голове сидят достаточно удобно - дискомфорта не чувствую.. Стадионная форма скорее у PSB - у над только внутри и не знаю как это может мешать. Звукоизоляция хорошая. Чашки пластиковые, но по ощущениям крепление продуманное и довольно оригинально смотрится - в этом плане NAD, на мой вкус, поинтереснее PSB выглядят.

Кабелек пока поставил такой

 

А я вот закажу на пробу такой -

Wire World Pulse

@DCoult, А зачем он??? я не знаю конечно, но в этом сегменте менять кабель....

@Duster,тут сегмент - весьма относительное понятие .

 

И это - моя вина, распиарил замену...)0

, имелся ввиду ценовой конечно сегмент

@Duster,тут сегмент - весьма относительное понятие .

 

И это - моя вина, распиарил замену...)0

Ну скорее не вина - а причина, что я попробовал коротенький межблочник восьмижильный китайский вот этот (использовал раньше между смартом и усилком для связки) и разница довольно чувствительна в хорошую сторону - звук как бы чище ощущается.

, имелся ввиду ценовой конечно сегмент

Я тоже имел его ввиду - ритейл 300 долл, и это один из тех редких случаев, когда звук превышает ценообразование, к которому нас приучили производители.

Конечно, не топовый сегмент, но если замена кабеля идет на пользу звуку - почему бы и нет?

@DCoult, 1,5 метра такого не хотите за 1000?

 

, ну вопрос предпочтений и восприятия, вам нравиться почему бы и нет